Cathie Wood: BTC vil være en stiftinvestering

Tenk deg en verden der bitcoin og kryptokurrency bare tok over. Det er ikke flere vanlige finansielle investeringsverktøy, og ting som aksjer og obligasjoner slutter å eksistere. Hele verden er basert på kryptovaluta, og alt betales i bitcoin. Selv om det kan gå mange år før vi når et samfunn som dette, mener Cathie Wood fra ARK Invest at vi går i den retningen.
Cathie Wood: BTC erstatter obligasjoner

I et nylig intervju hevdet den monetære lederen at hun er trygg på at bitcoin en dag vil erstatte obligasjoner, og at valutaen Bitcoin Trader kommer til å være en primær stift for mange profesjonelle porteføljer. Hun sier:

Du tenker på den tradisjonelle aksje- og obligasjonsporteføljen på 60/40, men ser hva som skjer med obligasjoner akkurat nå. Hvis vi avslutter en 40-årig sekulær reduksjon i renten, har den aktivaklassen gjort sitt. Hva blir det neste? Vi tror at krypto kan være løsningen.

Akkurat nå selger obligasjoner seg i en alarmerende hastighet

I tillegg er mange analytikere overbevist om at inflasjonen som eksploderte i 2020 kommer til å fortsette gjennom det nye året, og dette vil til slutt føre til at mange obligasjoner mister sin verdi. Institusjoner som Federal Reserve har fortsatt å kjøpe obligasjoner som et middel til å holde økonomien stabil, og dette har fått bitcoin til å øke i verdi ifølge Wood.

Hun er trygg på at så lenge denne oppførselen fortsetter, vil folk til slutt snu ryggen til obligasjoner og begynne å investere videre i bitcoin og diverse kryptovalutaer. Hun sier:

Vi vet at det er en bekymring gitt all kvantitativ lettelse og den ikke-reglerbaserte pengepolitikken der ute. Renten har gjort 40 år med veldig hardt arbeid. Hvis bitcoin representerer en ny aktivaklasse, hvorfor ikke investere i den?

Wood nevner at i fjor så enorme anfall av teknologisk innovasjon, og dette har også bidratt til dollarens død og inflasjonen som ble opplevd av USA og andre etablerte land. Hun sier også at mens mange aspekter av den globale økonomien fremdeles er basert på gull, så mye av pengene og den økonomiske strømmen designet for gull seg til BTC de siste 12 månedene.
Gull er ikke så stort som det en gang var

Hun forklarer:

Dollaren som falt sju prosent på en veid basis i fjor og falt ytterligere i år, er nok en stimulans. Det burde være en stimulans for gull, men bitcoin får de trinnvise strømningene som kan gå til gull.

Vi ser klare bevis på dette ved å bare se prisene på begge eiendelene. For eksempel, mens gull til slutt steg utover $ 2000-merket i år 2020, er det for tiden nede med litt mer enn seks prosent, mens bitcoin – til tross for en plutselig nedtur i løpet av den siste uken – fremdeles er opp 75 prosent sammenlignet med hvor det var i begynnelsen av året.

This Wall Street legend loves cryptocurrencies: Aave and Polkadot, the princes of DeFi soon on the stock market?

One fund to rule them all – So far, the Grayscale investment fund has mainly focused on the cryptocurrencies that are best established in the ecosystem. But that position is changing, with the potential addition of many projects.

Grayscale takes on DeFi

With currently $ 25 billion in assets under management, Grayscale has so far primarily targeted high-profile cryptocurrencies.

However, the firm seems to want to broaden its offer , by offering new products based on other cryptos.

After recently completing the documents relating to the creation of new funds for BAT, LINK, XTZ, MANA, LPT and FIL tokens, it is the turn of several tokens from Bitcoin Storm or competitors to Ehtereum to be explored.

Thus, Grayscale filed 5 new files for the following cryptocurrencies:

As we can see, this selection of projects is very heterogeneous. Indeed, it presents DeFi projects , such as the decentralized lender Aave, as well as smart contract blockchains , competing with Ethereum, such as Polkadot, Cosmos or Cardano.

Interesting point: where many exchange platforms choose to remove anonymizing cryptocurrencies, Grayscale makes the choice to explore Monero .

Arbitrażowe wieloryby DeFi wykorzystują finanse w siodle w dniu premiery

  • Wieloryby osiągnęły ogromne zyski dzięki arbitrażowi na Saddle Finance.
  • Protokół Saddle jest klonem Curve.
  • Wcześni dostawcy płynności będą prawdopodobnie stratni.

W ciągu jednego dnia od uruchomienia, najnowszy zdecentralizowany protokół finansowy, Saddle Finance, został już wykorzystany przez wieloryby arbitrażujące w celu uzyskania zysków.

Protokół DeFi Saddle Finance został uruchomiony 20 stycznia, w celu złagodzenia problematycznej rozpiętości między stablecoinami a opakowanymi lub tokenizowanymi aktywami kryptowalutowymi. Jednak w ciągu kilku godzin od uruchomienia, wieloryby skorzystały z nowego protokołu, dokonując arbitrażu w celu uzyskania ogromnych zysków.

The Rekt Blog zepsuł oś czasu wydarzeń w swojej krytycznej analizie, która rozpoczęła się od deklaracji;

„Każdy inwestor, który wsparł Saddle Finance, ceni zysk ponad postęp. Po co finansować widełki z zerową innowacyjnością?“.

Sześciocyfrowe zyski

Jak donosi BeInCrypto z 20 stycznia, Saddle Finance, fork Curve Finance, wykorzystuje protokół Synthetix DeFi poprzez system „Virtual Synths“. System ten został zaprojektowany, aby umożliwić duże transakcje z minimalnym poślizgiem między aktywami, które obsługuje. Obecnie istnieją one w formie stablecoinów i opakowanych wersji Bitcoin Up. Najwyraźniej dziewicza platforma dojrzała do tego, by ją wykorzystać, a Saddle Finance już kilka minut po jej uruchomieniu przyznało, że „niektóre z wczesnych transakcji zostały zrealizowane z dużym poślizgiem“.

Według Rekt Blog, użytkownicy, którzy wpłacili środki na Saddle Finance w godzinę po jej uruchomieniu, nigdy nie wyjdą tyle, ile włożyli.

„Przynajmniej trzy główne arby przejęły 7,9 BTC ($275,735) od wczesnych dostawców płynności w ciągu 6 minut“.

Jeden z wczesnych exploiterów wymienił 0,34 sBTC, token Bitcoin-pegged na Synthetix, na 4,36 Wrapped Bitcoin (wBTC). Ten arbitraż przyniósł wielorybowi ogromny zysk w wysokości około 150 000 dolarów.

Pozostałe dwie transakcje były za 0,79 BTC i 3,11 BTC, obie przyniosły ogromne zyski dla handlowców. Analityk badań Igor Igamberdiev zauważył, że jedna transakcja arbitrażowa 0,09 tBTC za 3,2 wBTC, przyniosła ogromny 35-krotny zysk.

Pokonanie DeFi

Chociaż Saddle Finance zostało skontrolowane i żaden kod nie został wykorzystany, cały ten epizod poniekąd przekreśla cel DeFi, jeśli może być tak łatwo wykorzystany przez wieloryby.

Analiza Rekt Blog zgadzała się, ale wydawała się bardziej wzburzona klonowaniem kodu Curve;

„Nie możesz powstrzymać małp od naśladowania, ale możesz przynajmniej troszczyć się o wynik. Może to wszystko było częścią planu marketingowego Saddle Finance. Jeśli każdy rozgłos to dobry rozgłos, to być może wygrają, ale to raczej pierwsi LP, a nie bogaci VC zapłacą cenę za tę słabą promocję.“

Saddle nie jest pierwszym klonem DeFi i prawdopodobnie nie będzie ostatnim. Jest mnóstwo wielorybów czekających na płyciznach na następny łatwy zarobek. To nie ma większego znaczenia dla promowania DeFi jako przyszłości finansów, a może jedynie wywołać gniew regulatorów.

Crypto-advocaat ziet inkomende SEC-stoel als een overwinning voor Bitcoin, niet voor XRP

Jake Chervinsky gelooft dat de nieuwe SEC-voorzitter een Bitcoin-supporter zal zijn.

Een Bitcoin ETF-goedkeuring zal waarschijnlijk volgen op de aanstelling van Gensler.

Ripple wordt nog steeds bedreigd door de SEC

Wil meer weten? Word lid van onze Telegram Group en ontvang handelssignalen, een gratis handelscursus en dagelijkse communicatie met cryptofans!

The Trust Project is een internationaal consortium van nieuwsorganisaties die standaarden voor transparantie opstellen.

Jake Chervinsky, algemeen adviseur van samengestelde financiën en medevoorzitter van DeFi- groep bij de Blockchain Association, Jake Chervinsky, is van mening dat de introductie van Gary Gensler als de nieuwe SEC-voorzitter op de lange termijn een positieve stap voor Bitcoin zal zijn .

SEC wordt Pro-Bitcoin

Chervinsky gaf op Twitter commentaar op wat hij geloofde dat er zou gebeuren als Gensler voorzitter van de SEC zou worden. De advocaat legt uit dat hij gelooft dat Gensler beleid zou voeren ten gunste van Bitcoin.

Er wordt algemeen gemeld dat de nieuw gekozen president Joe Biden Gesler zal benoemen als voorzitter van de SEC. Een zet die de cryptogemeenschap waarschijnlijk zou sussen.

Bitcoin goed, rimpel slecht?

Gensler heeft een positieve kijk op cryptocurrencies en blockchain-acceptatie, en gaat zelfs zo ver dat hij Bitcoin de moderne vorm van goud noemt. Hij staat ook bekend om het geven van cursussen over blockchain en Bitcoin aan MIT.

Chervinsky gaf commentaar op de mogelijke aanstelling van Gensler door toe te voegen dat Gensler „crypto goed begrijpt en Bitcoin al jaren sterk ondersteunt.“

Chervinsky is verder van mening dat de benoeming een beleidswijziging zal zien ten gunste van een Bitcoin Exchange-Traded-Fund (ETF) .

Gensler heeft ook eerder verklaard dat er een sterk argument is dat XRP een beveiliging is, wat zou kunnen betekenen dat de huidige ellende en recente aanklachten tegen Ripple door de SEC zullen blijven bestaan.

Terwijl hij verder ging met het denkproces, legde Chervinsky uit dat Gensler misschien van gedachten was veranderd over XRP als beveiliging. De kans dat een inkomende voorzitter (die niet aanwezig was bij het onderzoek) de beslissing van de SEC zou terugdraaien, is echter onwaarschijnlijk.

Al met al zou de aanstelling van Gensler als voorzitter van de SEC optimistisch moeten zijn voor bitcoin en de cryptogemeenschap in het algemeen. Het lijkt er echter op dat Ripple nog steeds een gevecht zal hebben.

Bitcoin Hits All-Time High på 12-årsdagen

Dens uforudsigelige teenår er i syne!

  • For tolv år siden i dag udvundet ‚Satoshi Nakamoto‘ den første Genesis-blok til eksistens.
  • Skjult i den rå kode var en besked. En missionserklæring måske?
  • Bitcoin syntes at være pandemisikker i hele 2020.

Tillykke med fødselsdagen, Bitcoin! For tolv år siden i dag udvandt en pseudonym ‚Satoshi Nakamoto‘ Genesis-blokken til eksistens og tjente 50 bitcoin. Dengang var det værdiløst, nu ligger værdien af blokbelønningen på et højeste niveau på $ 1.720.000.

Og den dag den satte sit højeste niveau, 34.608 $

I dag er det jubilæum for den første øvelse i en mærkelig ny verden – og den dag den satte sit højeste niveau, 34.608 $. Genesis-blok ville være den første til dato 664.324. Fremmed stadig, Nakamoto efterlod en kryptisk besked inden for blokens rådata: „The Times 03 / Jan / 2009 kansler på randen af anden redning for banker.“

Det er en henvisning til overskriften på en artikel i 3. januar 2009-udgaven af ​​The Times. Nakamoto siger, at Bitcoin, et decentraliseret betalingsnetværk, er beskyttet mod forseelser fra store finansielle institutioner, der var som værst i finanskrisen 2007-2008, og har undsluppet de regeringer, der måtte købe dem ud. Bitcoin, hævder Nakamoto, er forskellig fra bankerne.

Bitcoins pris tog et par år at starte, men ved udgangen af ​​2017 var der et enormt boom, der nåede et højt vandmærke på næsten $ 20.000. Prisen styrtede hurtigt ned i begyndelsen af ​​2018 og skreg under 4000 dollars ved udgangen af ​​året med en markedsværdi på under 100 milliarder dollars.

I begyndelsen af ​​2020 var Bitcoins pris genoprettet til omkring $ 10.000. Men det tog en pandemi til det globale finansielle system hårdt nok til, at Bitcoins pris kunne overgå sine 2017-højder. I midten af ​​marts 2020 styrtede Bitcoin ned til 4.300 dollars sammen med de globale markeder. Derefter begyndte det at klatre, langsomt først, men derefter på én gang, til hele tiden på over $ 34.000 i dag.

At Bitcoin vindede på den amerikanske dollar som en umættelig bulldog

Hvis der er noget, som sidste års stigning viste os, er det, at Bitcoin vindede på den amerikanske dollar som en umættelig bulldog. Faktisk er en enkelt amerikansk dollar værd tusind sats ifølge usdsats.com. En sat er værd 100.000 Bitcoin.

Denne sultne stigning på dollaren tilskrives ofte den endeløse hvirvling af maskiner, der udskriver amerikanske dollars for at lappe en økonomi, der kollapsede af pandemien. I oktober havde Fed allerede trykt over 20% af alle amerikanske dollars i omløb. Du kan ikke lægge penge på et skudsår.

Og Fed har ingen planer om at stoppe. Det sagde i sidste måned, at det kun stopper, når arbejdsløshed og inflation synker til niveauet før pandemien – og det vil tage omkring tre år, ifølge Fed-økonomer. Tradere fortolket det som en annonce for Bitcoin.

I de første syv måneder af Bitcoins eksistens udvundet Bitcoins pseudonyme skaber, Satoshi Nakamoto, så mange som 1,1 millioner Bitcoin. Denne formue, der nu er mere end 30 milliarder dollars, forbliver uberørt den dag i dag.

4 reasons why the 15 richest Bitcoin portfolios still matter in 2021

Bitcoin could have appeared in 2020, but see why tracking the 15 richest addresses will be important in 2021.

Transparency is one of the most intriguing aspects of cryptomorphs, and it was this openness that attracted many of the early supporters of Bitcoin (BTC).

Blockchain technology makes all the information associated with the network operation accessible for anyone interested in taking a look. All known addresses, transactions, fees paid and other details related to the multisignature and use of SegWit are exposed.

The 15 richest Bitcoin Formula addresses have always been the center of attention for several reasons. Some encryption researchers usually search the main addresses for the steps of Bitcoin creator Satoshi Nakamoto. Others study data to track the movements of the cryptographic whales and predict the market manipulation that results in volatile fluctuations in Bitcoin price.

The main addresses have caught the attention of government agencies, such as the US Internal Revenue Service and the Treasury Department.

In fact, entire companies specializing in obtaining additional information on cryptomime addresses and their potential associations have been formed. It is no secret that the IRS has hired Chainalysis and Integra FEC, two crypto market data companies, to track transactions.

More recently, under Treasury Secretary Steven Mnuchin, the Treasury Department is considering whether or not a rule on self-custody cryptomotes portfolios is necessary. If approved, these changes emphasize the importance of privacy to market participants.

Address is not the same as entity

As shown above, the 15 main addresses hold 1.07 million BTC, or 5.7% of Bitcoin stock in circulation. At the current price level of US$26,500, this is equivalent to US$28.3 billion. Although this is a large amount of Bitcoin, it is also important to note that the aggregate volume of BTC in cash exchanges exceeds US$5 billion per day.

It is important to note that the initial deposit date of an address does not mean that the entity that owns the address acquired the currencies that day. The coins may have been sent from another address belonging to the same entity. Therefore, the dates that show the first sending of resources to 11 addresses since 2018 do not prove that the holders of addresses are new to the sector.

It is also important to note that none of the 15 main addresses, according to rumors, are properties of Satoshi. Researcher Sergio Lerner showed that the blocks mined by Nakamoto contain unique standards known as Patoshi standards. Although this extracted BTC has not yet been moved, it has not been allocated to a single address.

The top 100 addresses concentrate 15.7% of the total supply, which is quite impressive compared to the level of distribution seen in traditional markets. For example, the top 20 funds that hold PayPal shares hold 19.7% of the total offering.

Five of the 15 most significant addresses are known exchange addresses, indicating that the apparent concentration does not exist in a way that can be attributed to whales.

In addition to exchanges that keep large sums of Bitcoins in portfolios, some custodians also accumulate BTC for several clients in portfolios spread over several addresses with large sums.

The main addresses are recent holders and not compatible with SegWit

An impressive number of eight of the top 15 addresses has never removed a single satoshi. Excluding the five addresses related to the exchange, only 20% have ever moved their currencies. This indicates a strong prevalence of hardcore hodlers.

Furthermore, 11 of the 15 addresses were first used less than three years ago. Several reasons may be behind this oddity, including enhanced security measures, a change of custody or different ownership structures.

Only two of the top 15 (and three of the 200) addresses are compatible with Bech32 SegWit, which can significantly reduce transaction fees. This indicates that users are resistant to change despite the clear benefits of cheaper transactions. Even more interesting is that the cold Bitfinex portfolio ranked second in the list is the only one that has ever had an outgoing transaction.

Some mysterious addresses keep piling up

The third richest address is a mystery, as it contains an untouched 94,506 BTC. The address made headlines in September 2019 after Glassnode reported that 73,000 BTC in the portfolio originated from Huobi.

Mike Novogratz attribue l’augmentation de la CTB au-delà de 30 000 dollars à l’adoption institutionnelle

Selon le PDG de Galaxy Digital, les institutions ont une plus grande possibilité d’acheter les bitcoins actuellement en circulation, ce qui fait augmenter le prix.

Le fondateur et PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, estime que les investisseurs institutionnels contribuent à la hausse actuelle du prix du Bitcoin.

Dans une interview accordée aujourd’hui à BBC World News, M. Novogratz a déclaré que les gouvernements du monde entier qui impriment de l’argent et „avilissent l’argent fiduciaire“ alimentent l’actuelle bulle sur les bitcoins (BTC), mais que les acteurs institutionnels qui se lancent dans la cryptographie sont peut-être les plus importants. Le PDG de Galaxy Digital a déclaré que les grandes entreprises avaient changé d’avis sur la cryptographie au cours des trois dernières années, ce qui pourrait affecter l’offre de pièces disponibles.

„Maintenant, nous voyons des endroits comme PayPal – avec 340 millions de clients – desservir Bitcoin et vendre Bitcoin [avec] de grandes compagnies d’assurance aux États-Unis“, a déclaré Novogratz. „Il y a beaucoup plus que 21 millions de millionnaires dans le monde“.

Le macro investisseur Raoul Pal a fait écho au sentiment haussier de Novogratz, en disant qu’il pense qu’il est possible que le prix de Bitcoin atteigne „entre 400K$ et 1,2M$“ d’ici la fin de cette année si les tendances devaient se poursuivre. Pal a révélé en novembre que 98% de sa valeur nette liquide était investie dans BTC et Ether (ETH), mais a ajouté qu’il „ne possède toujours pas assez“.

Novogratz a également changé d’avis sur le pourcentage de leurs portefeuilles que les investisseurs devraient allouer à Bitcoin. Avant novembre, le PDG de Galaxy Digital a déclaré que les Bitcoiners auraient dû investir jusqu’à 3 % dans BTC et HODLed pendant cinq ans. Cependant, le mois dernier, il a préconisé que les nouveaux investisseurs investissent 5% dans BTC parce que „Bitcoin ne va pas revenir à zéro“.

De nombreuses institutions majeures ont rejoint l’espace de la cryptographie pour la première fois en 2020. La société d’intelligence économique MicroStrategy a annoncé qu’elle avait acheté 425 millions de dollars dans BTC – un investissement qui vaut maintenant plus de 1,2 milliard de dollars – et a ensuite acheté la baisse pour ajouter 650 millions de dollars de BTC à ses avoirs. En décembre, la compagnie d’assurance MassMutual, basée dans le Massachusetts, a acheté 100 millions de dollars de BTC pour son compte d’investissement général.

Au moment de la publication, le prix de Bitcoin est de 33 727 dollars, ayant augmenté de 6 % au cours des dernières 24 heures. Cela met l’actif de crypto à portée d’un nouveau record depuis qu’il a dépassé 34 700 dollars plus tôt dans la journée.

Pourquoi les mineurs ne déversent pas de bitcoin malgré le prix de 23 000 dollars

L’intérêt institutionnel pour le bitcoin a peut-être conduit à de nouveaux sommets, mais les mineurs sont toujours apparus comme les principaux partisans de la hausse des prix du bitcoin. C’était le cas en 2017 et en 2020, il y a eu quelques signes de l’implication des mineurs dans la hausse des prix. Le flux de sortie des mineurs de bitcoin a chuté de plus de 68 % depuis novembre 2020 et de plus en plus de mineurs choisissent de conserver leur bitcoin, même au niveau de prix actuel.

D’après les données de Glassnode, l’offre active a augmenté rapidement compte tenu du fait que près de 97 % des portefeuilles de Bitcoin Code sont rentables. On s’attend à ce que la pression de vente augmente, mais les mineurs n’ont peut-être pas réagi de la même manière qu’aujourd’hui.

Cela signifie-t-il que les mineurs attendent une plus grande rentabilité ? Les mineurs ont passé la plus grande partie des mois de septembre et octobre 2020 à faire la queue pour les bénéfices en novembre 2020. C’est une raison supplémentaire pour l’augmentation de l’offre aux bourses, et pour l’augmentation des réserves de change. Les réserves ont gonflé en novembre 2020, mais bien avant d’atteindre les niveaux précédents, l’offre plus récente a été retirée des bourses.

Une autre mesure qui est essentielle à l’activité minière mais moins populaire dans l’ensemble est le Total Miner Outflow [TMO].

Pourquoi les mineurs ne déversent pas de bitcoin, même au-delà de 23 000 dollars

D’après les données du graphique ci-dessus, la sortie totale des mineurs se situe toujours au niveau moyen, bien plus bas que l’encierro précédent. En 2017, et au début de 2018, la sortie des mineurs était beaucoup plus élevée, elle a considérablement diminué sur une période de 12 mois. Au cours de la hausse des prix de 2019, avec une courte augmentation des prix, il y a eu une autre poussée de la sortie des mineurs et la hausse actuelle des prix n’a pas encore enregistré de hausse dans le TMO.

Les mineurs se maintiennent au niveau actuel des prix, anticipant une nouvelle découverte des prix au-dessus de 24 200 dollars, et une fois que le flux de sortie commence à augmenter, c’est un signe pour les commerçants de détail de surveiller de près les graphiques des prix. Tout comme la hausse actuelle des prix n’a pas fait de pics sur la volatilité des prix de Bitcoin et sur le dynamisme du réseau, elle n’a pas encore montré une augmentation des mesures des mineurs. Le niveau de prix autour duquel TMO commence à augmenter, plus proche du niveau de 2017, pourrait être le nouvel ATH pendant quelques mois, à moins qu’une activité institutionnelle ou une réglementation supplémentaire n’entraîne des changements brusques dans le cycle du marché de Bitcoin.

La abrasadora carrera de Bitcoin se enfría, pero los inversores siguen acudiendo a ella

Los mercados dieron un giro anoche cuando el precio de Bitcoin cayó un 4%, pero los observadores de la BTC confían en que esto sea un blip y no una caída.

En resumen

  • El precio de Bitcoin Evolution cayó 4% de la noche a la mañana mientras los mercados se enfriaban hacia BTC.
  • Pero los inversores sugieren que esto está en línea con los patrones históricos.
  • Wall Street sufre mientras se siguen rompiendo los récords de COVID.

Iba a suceder en algún momento, ¿verdad? El aumento de Bitcoin de 4.700 dólares en marzo de este año a un pico de más de 18.000 dólares ayer se estrelló contra un muro.

El precio retrocedió un 4% rápidamente para situarse por debajo de los 17.500 dólares por ahora. Pero los observadores del mercado se han apresurado a destacar que todo esto es parte de la experiencia de Bitcoin.

Peter Brandt se ha dirigido a Twitter para señalar que durante el último mercado alcista de 2015-2017, hubo no menos de nueve correcciones de mercado en el período previo al mítico máximo de 20.000 dólares de todos los tiempos.

Este año, sin embargo, sólo ha habido dos, lo que sugiere que puede haber más por venir.

Pero el inversor de Bitcoin, PlanB, dijo que esta vez las cosas eran diferentes. Argumentó que es poco probable que la inestabilidad de los antiguos inversores tropiece esta vez, debido a un cambio en quién compra BTC.

El aumento de la inversión de Wall Street y otros centros financieros le da a esta corrida de toros una sensación claramente más corporativa, alimentando el aumento de nuevas direcciones de Bitcoin que se están creando.

Mirando el Índice de Miedo y Avaricia, el sentimiento es el más alto desde que comenzaron los registros, llegando a 94, lo que sugiere que la gente ve la caída como un momento para doblar a la baja en lugar de vender.

Con el dominio de Bitcoin por encima del 66%, la noticia de su caída hizo que el mercado global de criptogramas se situara por debajo de la marca de los 500.000 millones de dólares, y las 20 principales criptodivisas por capitalización de mercado vieron cómo los precios se volvían rojos.

Pero el retroceso ha sido una bendición para los mercados de futuros. El índice de osciladores, que observa dos medias móviles diferentes para obtener una indicación de si un activo se está comprando o vendiendo en exceso, ha pasado a la categoría de „compra“, y el sentimiento de las medias móviles está ahora en la categoría de „compra en firme“.

Estos dos indicadores sugieren que los inversores no creen que la corrección sea una señal de que Bitcoin está sobrevalorado, y que hay otro impulso más alto aún por venir en 2020.

Los problemas de Wall Street

No se puede decir lo mismo en los mercados de valores. Fue otro día de pesimismo para los comerciantes, a pesar de las señales de que las múltiples vacunas están dando frutos en la lucha contra COVID.

El FTSE bajó casi un 1% en la apertura anticipada, el DAX cayó un 0,7% en Frankfurt y el CAC 40 cayó un 0,6% en París. El índice europeo Stoxx 600 cayó un 0,7%.

En los mercados de EE.UU., mientras Trump arrastra su condenado intento de recuperar la Casa Blanca y los casos de COVID siguen rompiendo récords, los mercados vienen con la idea de que el daño económico causado por la pandemia puede ser permanente.

Los futuros de S&P, Dow y Nasdaq cayeron como resultado, y el petróleo crudo también sigue cayendo a los bajos 40 dólares mientras las economías luchan por encontrar su lugar.

FCA-Registrierungs-U-Turn hinterlässt immer noch Kosten

FCA-Registrierungs-U-Turn hinterlässt immer noch Kosten für UK-Startups

Die britische Finanzdienstleistungs-Regulierungsbehörde räumte diese Woche eine Niederlage in ihrem Bemühen ein, alle Krypto-Asset-Firmen des Landes bis zum 10. Januar zu registrieren – zu spät für Firmen, die bereits Kosten für die Vorbereitung auf diese Frist aufbrachten, während sie auf die Registrierung warteten.

Zurück im Januar 2020, die Financial Conduct Authority (FCA) angekündigt, dass keine Firma würde erlaubt sein, in „Krypto-Asset-Aktivität“ in Großbritannien nach Jan. 10 zu engagieren, 2021, es sei denn, es war registriert. Aber mit weniger als einem Monat bis zu diesem Datum, die FCA-Website listet nur vier registrierte Firmen, von denen zwei Tochtergesellschaften von Gemini sind. In den letzten drei Monaten wurden null neue Registrierungen bearbeitet.

Am 16. Dezember machte die FCA einen Rückzieher, indem sie mehr als 100 nicht registrierten Antragstellern per E-Mail mitteilte, dass sie „möglicherweise nicht in der Lage ist, die Bewertung laut Bitcoin Up bis zum 9. Januar abzuschließen“. Diese Firmen haben eine vorläufige Registrierung bis zum 9. Juli 2021 erhalten. In der E-Mail betonte die FCA, dass ihre Anträge noch nicht bearbeitet worden seien und sie nicht als „fit and proper“ bewertet worden seien.

Indem die FCA so spät einen Rückzieher gemacht hat, hat sie die Befürchtung geweckt, dass eine große Anzahl von Firmen den Handel im Januar vorübergehend einstellen muss. Das zwang die Firmen dazu, jetzt unnötige Ausgaben in Kauf zu nehmen, um sich vor diesem Ergebnis zu schützen.

„Wir würden unseren gesamten Kundenstamm verlieren“, sagte der Chef eines außerbörslichen Kryptohandels mit Sitz in Mayfair, London, der darum bat, anonym zu bleiben, „etwas, von dem wir uns wahrscheinlich nicht erholen könnten.“

Nur um sich auf diese Möglichkeit vorzubereiten, habe er „eine parallele Offshore-Struktur aufgebaut und einen Beauftragten für das Vereinigte Königreich bestellt.“ Die Kosten für diese Maßnahmen bewegten sich im sechsstelligen Bereich.

„Indem die FCA so spät einen Rückzieher machte, schürte sie die Befürchtung, dass eine große Anzahl von Firmen im Januar den Handel vorübergehend einstellen müsste.“

Noch am 1. Dezember hielt die FCA aktiv an ihrer Januar-Frist fest. Sie lehnte es ab, auf Fragen für diesen Artikel zu antworten, außer zu kommentieren: „Wir arbeiten hart daran, die Anträge vor der Frist am 10. Januar 2021 zu bearbeiten, und wir werden unsere Fortschritte weiterhin überprüfen, wenn dieses Datum näher rückt.“

Obwohl der ebenfalls im Londoner Stadtteil Mayfair ansässige digitale Vermögensverwaltungsdienst Copper seinen Antrag bereits vor mehr als neun Monaten eingereicht hat, befindet sich das Unternehmen laut Marketingleiter Tyler Kenyon noch immer in einem langsamen Dialog mit der FCA. In der Zwischenzeit gab es lange Perioden der „Funkstille“, unterbrochen von gelegentlichen neuen Fragen.

Cryptocurrency-Brokerage BC Bitcoin hat sich auch prompt und fleißig beworben

Auch er hat laut Vertriebsleiter Tyler Smith dafür gesorgt, die Anforderungen der FCA zu erfüllen, hat aber noch kein Urteil über seinen Antrag erhalten.

Kenyon sagt, dass er etwas Mitleid mit der FCA hat, weil er davon ausgeht, dass das Schatzamt – das britische Finanzministerium – für die Festlegung der Januar-Frist verantwortlich war. Die Coronavirus-Pandemie könnte gewisse Verzögerungen verursacht haben. Darüber hinaus vermutet er, dass die FCA-Mitarbeiter den Krypto-Asset-Sektor erst im Job und während der Arbeitszeit kennenlernen mussten. Das könnte der Grund sein, warum einige Bewerber um bis zu 80 Dokumente und dreistündige Interviews gebeten werden, zur Überraschung der erfahrenen Compliance-Berater.

Die FCA hat einige interessierte Gruppen über ihre langsamen Fortschritte auf dem Laufenden gehalten. Nach Angaben von Personen, die Zugang zu dieser Kommunikation haben, hat die Aufsichtsbehörde 160 Bewerbungen erhalten. Sie gibt zu, dass sie nicht weiß, wie viele Firmen sich hätten bewerben sollen, außer dass die Zahl bei mehreren hundert liegen könnte. Das impliziert, dass sie nicht weiß, wie viele Firmen ihre Regeln missachten könnten, indem sie nach Juli nächsten Jahres weiter handeln. Sie weigerte sich auch zu sagen, was mit Firmen geschehen würde, die dies taten.