Pourquoi les mineurs ne déversent pas de bitcoin malgré le prix de 23 000 dollars

L’intérêt institutionnel pour le bitcoin a peut-être conduit à de nouveaux sommets, mais les mineurs sont toujours apparus comme les principaux partisans de la hausse des prix du bitcoin. C’était le cas en 2017 et en 2020, il y a eu quelques signes de l’implication des mineurs dans la hausse des prix. Le flux de sortie des mineurs de bitcoin a chuté de plus de 68 % depuis novembre 2020 et de plus en plus de mineurs choisissent de conserver leur bitcoin, même au niveau de prix actuel.

D’après les données de Glassnode, l’offre active a augmenté rapidement compte tenu du fait que près de 97 % des portefeuilles de Bitcoin Code sont rentables. On s’attend à ce que la pression de vente augmente, mais les mineurs n’ont peut-être pas réagi de la même manière qu’aujourd’hui.

Cela signifie-t-il que les mineurs attendent une plus grande rentabilité ? Les mineurs ont passé la plus grande partie des mois de septembre et octobre 2020 à faire la queue pour les bénéfices en novembre 2020. C’est une raison supplémentaire pour l’augmentation de l’offre aux bourses, et pour l’augmentation des réserves de change. Les réserves ont gonflé en novembre 2020, mais bien avant d’atteindre les niveaux précédents, l’offre plus récente a été retirée des bourses.

Une autre mesure qui est essentielle à l’activité minière mais moins populaire dans l’ensemble est le Total Miner Outflow [TMO].

Pourquoi les mineurs ne déversent pas de bitcoin, même au-delà de 23 000 dollars

D’après les données du graphique ci-dessus, la sortie totale des mineurs se situe toujours au niveau moyen, bien plus bas que l’encierro précédent. En 2017, et au début de 2018, la sortie des mineurs était beaucoup plus élevée, elle a considérablement diminué sur une période de 12 mois. Au cours de la hausse des prix de 2019, avec une courte augmentation des prix, il y a eu une autre poussée de la sortie des mineurs et la hausse actuelle des prix n’a pas encore enregistré de hausse dans le TMO.

Les mineurs se maintiennent au niveau actuel des prix, anticipant une nouvelle découverte des prix au-dessus de 24 200 dollars, et une fois que le flux de sortie commence à augmenter, c’est un signe pour les commerçants de détail de surveiller de près les graphiques des prix. Tout comme la hausse actuelle des prix n’a pas fait de pics sur la volatilité des prix de Bitcoin et sur le dynamisme du réseau, elle n’a pas encore montré une augmentation des mesures des mineurs. Le niveau de prix autour duquel TMO commence à augmenter, plus proche du niveau de 2017, pourrait être le nouvel ATH pendant quelques mois, à moins qu’une activité institutionnelle ou une réglementation supplémentaire n’entraîne des changements brusques dans le cycle du marché de Bitcoin.

La abrasadora carrera de Bitcoin se enfría, pero los inversores siguen acudiendo a ella

Los mercados dieron un giro anoche cuando el precio de Bitcoin cayó un 4%, pero los observadores de la BTC confían en que esto sea un blip y no una caída.

En resumen

  • El precio de Bitcoin Evolution cayó 4% de la noche a la mañana mientras los mercados se enfriaban hacia BTC.
  • Pero los inversores sugieren que esto está en línea con los patrones históricos.
  • Wall Street sufre mientras se siguen rompiendo los récords de COVID.

Iba a suceder en algún momento, ¿verdad? El aumento de Bitcoin de 4.700 dólares en marzo de este año a un pico de más de 18.000 dólares ayer se estrelló contra un muro.

El precio retrocedió un 4% rápidamente para situarse por debajo de los 17.500 dólares por ahora. Pero los observadores del mercado se han apresurado a destacar que todo esto es parte de la experiencia de Bitcoin.

Peter Brandt se ha dirigido a Twitter para señalar que durante el último mercado alcista de 2015-2017, hubo no menos de nueve correcciones de mercado en el período previo al mítico máximo de 20.000 dólares de todos los tiempos.

Este año, sin embargo, sólo ha habido dos, lo que sugiere que puede haber más por venir.

Pero el inversor de Bitcoin, PlanB, dijo que esta vez las cosas eran diferentes. Argumentó que es poco probable que la inestabilidad de los antiguos inversores tropiece esta vez, debido a un cambio en quién compra BTC.

El aumento de la inversión de Wall Street y otros centros financieros le da a esta corrida de toros una sensación claramente más corporativa, alimentando el aumento de nuevas direcciones de Bitcoin que se están creando.

Mirando el Índice de Miedo y Avaricia, el sentimiento es el más alto desde que comenzaron los registros, llegando a 94, lo que sugiere que la gente ve la caída como un momento para doblar a la baja en lugar de vender.

Con el dominio de Bitcoin por encima del 66%, la noticia de su caída hizo que el mercado global de criptogramas se situara por debajo de la marca de los 500.000 millones de dólares, y las 20 principales criptodivisas por capitalización de mercado vieron cómo los precios se volvían rojos.

Pero el retroceso ha sido una bendición para los mercados de futuros. El índice de osciladores, que observa dos medias móviles diferentes para obtener una indicación de si un activo se está comprando o vendiendo en exceso, ha pasado a la categoría de „compra“, y el sentimiento de las medias móviles está ahora en la categoría de „compra en firme“.

Estos dos indicadores sugieren que los inversores no creen que la corrección sea una señal de que Bitcoin está sobrevalorado, y que hay otro impulso más alto aún por venir en 2020.

Los problemas de Wall Street

No se puede decir lo mismo en los mercados de valores. Fue otro día de pesimismo para los comerciantes, a pesar de las señales de que las múltiples vacunas están dando frutos en la lucha contra COVID.

El FTSE bajó casi un 1% en la apertura anticipada, el DAX cayó un 0,7% en Frankfurt y el CAC 40 cayó un 0,6% en París. El índice europeo Stoxx 600 cayó un 0,7%.

En los mercados de EE.UU., mientras Trump arrastra su condenado intento de recuperar la Casa Blanca y los casos de COVID siguen rompiendo récords, los mercados vienen con la idea de que el daño económico causado por la pandemia puede ser permanente.

Los futuros de S&P, Dow y Nasdaq cayeron como resultado, y el petróleo crudo también sigue cayendo a los bajos 40 dólares mientras las economías luchan por encontrar su lugar.

FCA-Registrierungs-U-Turn hinterlässt immer noch Kosten

FCA-Registrierungs-U-Turn hinterlässt immer noch Kosten für UK-Startups

Die britische Finanzdienstleistungs-Regulierungsbehörde räumte diese Woche eine Niederlage in ihrem Bemühen ein, alle Krypto-Asset-Firmen des Landes bis zum 10. Januar zu registrieren – zu spät für Firmen, die bereits Kosten für die Vorbereitung auf diese Frist aufbrachten, während sie auf die Registrierung warteten.

Zurück im Januar 2020, die Financial Conduct Authority (FCA) angekündigt, dass keine Firma würde erlaubt sein, in „Krypto-Asset-Aktivität“ in Großbritannien nach Jan. 10 zu engagieren, 2021, es sei denn, es war registriert. Aber mit weniger als einem Monat bis zu diesem Datum, die FCA-Website listet nur vier registrierte Firmen, von denen zwei Tochtergesellschaften von Gemini sind. In den letzten drei Monaten wurden null neue Registrierungen bearbeitet.

Am 16. Dezember machte die FCA einen Rückzieher, indem sie mehr als 100 nicht registrierten Antragstellern per E-Mail mitteilte, dass sie „möglicherweise nicht in der Lage ist, die Bewertung laut Bitcoin Up bis zum 9. Januar abzuschließen“. Diese Firmen haben eine vorläufige Registrierung bis zum 9. Juli 2021 erhalten. In der E-Mail betonte die FCA, dass ihre Anträge noch nicht bearbeitet worden seien und sie nicht als „fit and proper“ bewertet worden seien.

Indem die FCA so spät einen Rückzieher gemacht hat, hat sie die Befürchtung geweckt, dass eine große Anzahl von Firmen den Handel im Januar vorübergehend einstellen muss. Das zwang die Firmen dazu, jetzt unnötige Ausgaben in Kauf zu nehmen, um sich vor diesem Ergebnis zu schützen.

„Wir würden unseren gesamten Kundenstamm verlieren“, sagte der Chef eines außerbörslichen Kryptohandels mit Sitz in Mayfair, London, der darum bat, anonym zu bleiben, „etwas, von dem wir uns wahrscheinlich nicht erholen könnten.“

Nur um sich auf diese Möglichkeit vorzubereiten, habe er „eine parallele Offshore-Struktur aufgebaut und einen Beauftragten für das Vereinigte Königreich bestellt.“ Die Kosten für diese Maßnahmen bewegten sich im sechsstelligen Bereich.

„Indem die FCA so spät einen Rückzieher machte, schürte sie die Befürchtung, dass eine große Anzahl von Firmen im Januar den Handel vorübergehend einstellen müsste.“

Noch am 1. Dezember hielt die FCA aktiv an ihrer Januar-Frist fest. Sie lehnte es ab, auf Fragen für diesen Artikel zu antworten, außer zu kommentieren: „Wir arbeiten hart daran, die Anträge vor der Frist am 10. Januar 2021 zu bearbeiten, und wir werden unsere Fortschritte weiterhin überprüfen, wenn dieses Datum näher rückt.“

Obwohl der ebenfalls im Londoner Stadtteil Mayfair ansässige digitale Vermögensverwaltungsdienst Copper seinen Antrag bereits vor mehr als neun Monaten eingereicht hat, befindet sich das Unternehmen laut Marketingleiter Tyler Kenyon noch immer in einem langsamen Dialog mit der FCA. In der Zwischenzeit gab es lange Perioden der „Funkstille“, unterbrochen von gelegentlichen neuen Fragen.

Cryptocurrency-Brokerage BC Bitcoin hat sich auch prompt und fleißig beworben

Auch er hat laut Vertriebsleiter Tyler Smith dafür gesorgt, die Anforderungen der FCA zu erfüllen, hat aber noch kein Urteil über seinen Antrag erhalten.

Kenyon sagt, dass er etwas Mitleid mit der FCA hat, weil er davon ausgeht, dass das Schatzamt – das britische Finanzministerium – für die Festlegung der Januar-Frist verantwortlich war. Die Coronavirus-Pandemie könnte gewisse Verzögerungen verursacht haben. Darüber hinaus vermutet er, dass die FCA-Mitarbeiter den Krypto-Asset-Sektor erst im Job und während der Arbeitszeit kennenlernen mussten. Das könnte der Grund sein, warum einige Bewerber um bis zu 80 Dokumente und dreistündige Interviews gebeten werden, zur Überraschung der erfahrenen Compliance-Berater.

Die FCA hat einige interessierte Gruppen über ihre langsamen Fortschritte auf dem Laufenden gehalten. Nach Angaben von Personen, die Zugang zu dieser Kommunikation haben, hat die Aufsichtsbehörde 160 Bewerbungen erhalten. Sie gibt zu, dass sie nicht weiß, wie viele Firmen sich hätten bewerben sollen, außer dass die Zahl bei mehreren hundert liegen könnte. Das impliziert, dass sie nicht weiß, wie viele Firmen ihre Regeln missachten könnten, indem sie nach Juli nächsten Jahres weiter handeln. Sie weigerte sich auch zu sagen, was mit Firmen geschehen würde, die dies taten.